• Alien vs. Predator (Critiques du film)

    de Film Francais

    A la base, une idée de scénario séduisante: organiser la confrontation entre deux icônes du cinéma fantastique contemporain, à savoir l'alien et le predator. A l'arrivée, un résultat plus que mitigé au regard des franchises d'origine et qui ne pourra que décevoir les fans.
    Un satellite de Charles Bishop Weiland detecte une activité calorifère anormal sous la banquise. Il décide alors d'envoyer une équipe sur place pour étudier le phénomène sans se douter qu'elle va se retrouver au centre d'un conflit opposant deux races extraterrestres particulièrement hargneuses.
    La première erreur commise dans le film c'est de ramener les humains à un semble rôle de couveuse: porter les aliens qui seront les futures proies de jeunes predators. Cela revient à faire l'impasse sur les deux PREDATOR qui faisaient de l'être humain une proie particulièrement motivante. Nous en arrivons donc à la deuxième erreur. Le film se déroule de nos jours (il se veut une séquelle aux deux PREDATOR et une préquelle à la série des Alien) et les Predator visitent notre planète depuis quelques millénaires. Or, visiblement, aucun humain ne semblent être au courant de leur présence. Danny Glover et Arnold Schwarzenegger ont pourtant affronté ce super chasseur. Il est difficile de croire qu'un homme aussi riche et influent que Weiland ne soit pas au courant de ces faits. La troisième erreur est d'avoir beaucoup trop édulcoré la violence qu'un tel film aurait imposé, même si j'ai bien conscience que cela l'aurait coupé d'un important public qu'il fallait absolument séduire!
    pour le rentabiliser. N'oublions pas en effet que le dernier Alien et le deuxième Predator n'avaient reçu, en dépit de leurs qualités, qu'un accueil mitigé. Toutefois, l'expérience a toujours montré qu'une telle position ne faisait pas bon ménage avec des films fantastiques. Le résultat est que l'on obtient des predators particulièrement "soft", c'est à dire sans cadavres dépecés, sans trophées...bref, loin d'inspirer la crainte à défaut de peur. Les Aliens ne sont pas mieux lotis avec à peine un plan de "Chest Burster" à la milite du subliminal (pauvre Agathe de la Boulaye). De même, le faciès des predators est beucoup moins effrayant que dans les films d'origine. Il s'agit sans doute de susciter une certaine sympathie à l'égard d'un extraterrestre qui était pourtant, par le passé, un tueur impitoyable. Tous ces détails montrent bien la volonté de faire un film uniquement commercial orienté grand public et reniant totalement les matériaux originaux dont il s'inspire.
    Paul Anderson a écrit et réalisé le métrage et montre les mêmes faiblesses que dans Resident Evil: du gore propre et une manière de filmer qui ne fait que trahir l'histoire et les personnages. Pourtant, c'est un garçon compétent, on se souvient de Mortal Kombat (la seule adaptation réussie d'un jeu vidéo) et surtout d'un Event Horizon particulièrement flippant. Même le début de Soldier était plutôt réussi. Il est jeune et il peut encore se resaisir. Toutefois, il faudrait qu'il s'arrête de s'autoproclamer fan de la première heure de tel ou tel sujet s'il n'arrive pas à le prouver de manière plus convaincante dans ses prochaines réalisations. N'est pas Guillermo del Torro qui veut !
    Bon, vous aurez tous compris que j'ai été particulièrement déçu par ce film et que je ne lui mets 2 que par respect des sagas originales. Il aura au moins eu le mérite de remettre en lumière deux monstres mythiques.